手機響的時候你其實已經知道了。不是行情通知，是期貨商。維持率低於門檻，請在期限內補足保證金，否則依規定處理。你聽完，掛掉，打開網銀。整個過程不到三分鐘，而你沒有真的做任何「決定」——至少你自己是這樣覺得的。

先老實說，我沒有被期貨商打過這通電話。我做外匯的時候，保證金不夠系統就直接幫我平倉，連通知都省了，那次我寫在報復性交易那篇。所以這三分鐘不是我的。是我後來看很多人在板上寫、在留言裡吵，才發現大家描述的幾乎是同一個場景：簡訊是收盤後來的，期限是隔一個交易日中午，整個晚上都在算要補多少。然後絕大多數人補了。補完發文問的不是「我該不該補」，是「我都補了為什麼還被追繳」。

我後來才看懂那三分鐘裡發生的事。

追繳這個制度，把一個原本可以慢慢想的問題——我還要不要留在這個部位——變成一道有時限的是非題。時間一壓，注意力會自動縮窄。你眼前只剩下這一口、這個維持率、這個期限。帳戶外面的錢、這個月的生活費、你三天前對自己說過的「這次最多賠到哪裡」，全部退到視線外。這不是你不理性，是壓力下的人都這樣。

然後補錢這個動作有一個很狡猾的地方：它看起來像「什麼都沒改變」。部位還在，方向還在，你只是把數字補回去。相較之下，另一邊的選項每一個都像是在承認什麼。所以大腦會挑那個感覺上最不像決定的決定。但從帳戶的角度看，補進去的每一塊錢都是新增投入——你在時間壓力下，用比進場時更少的思考，做了一次加碼。

補完之後通常會有幾分鐘的輕鬆。維持率回到安全區，數字變好看了。那種安心是真的，但它安的是「追繳」這件事，不是部位本身。行情沒有因為你補了錢而改變任何東西。很多人倒賠的最後一步，就是在這種安心裡又補了一次。

我不是要說補錢是錯的。這篇沒有要告訴你該補還是該走——那是你的部位、你的錢、你的判斷。我只想把那三分鐘拉長給你看：追繳來的時候，你做的不是「補不補」的選擇，是「要不要在這個狀態下做選擇」的選擇。

如果你現在正在被追繳，而手邊能補的錢已經是生活費或借來的，先跟一個真的人講這件事。衛福部安心專線 1925，二十四小時有人接。